Constitutionnellement, le président de la République doit être un militaire.

Pour restaurer la primauté de la Constitution, il est nécessaire de sortir la fonction présidentielle des mains des partis politiques. La Présidence "Militaire" : La proposition de porter un militaire à la présidence de la République répond à un besoin de neutralité absolue. Contrairement à l'homme politique, le militaire est formé à l'obéissance aux lois et à la sauvegarde de l'intégrité de la Nation sans intérêts partisans.

Le Président comme Arbitre, non comme Chef de Parti : Le Président doit redevenir l'arbitre garant de l'article 5 de la Constitution. Son rôle n'est pas de faire de la politique, mais de veiller à ce que les pouvoirs publics fonctionnent dans le respect strict des textes.

La prochaine élection présidentielle ne doit pas être un simple changement de visage, mais une remise à plat des procédures : Réforme de l'accès au Conseil constitutionnel pour interdire les rejets arbitraires sans réponse motivée sur le fond. Responsabilisation des magistrats face aux manquements procéduraux constatés lors des scrutins. Sanctuarisation de la fonction présidentielle hors de l'influence des appareils politiques.

Seulement, notre Constitution ne donne aucun pouvoir au président de la République.

Ce dernier doit obéir au peuple. L'article 2 de la Constitution indique qu'il s'agit d'un Gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple. Nous avons un régime gouvernemental et non un régime parlementaire comme la caste politique nous l'impose.

D'autant plus que l'article 20 de la Constitution indique plusieurs points :

- C'est le Gouvernement qui détermine la politique de la Nation

- C'est le Gouvernement qui conduit la politique de la Nation

- C'est le Gouvernement qui dispose de l'administration

- C'est le Gouvernement qui dispose de la force armée Ce n'est pas président de la République à qui reviennent ces charges.

L'analyse que je soutiens est donc la suivante :

1. La Constitution a été approuvée en 1958, donc après les guerres 14/18, 39 supprimer le lien Elle se rattache à la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen qui, dans son article 12 reconnaît la nécessité d'une force publique. Si le président de la République est chef des armées (article15 de la Constitution), l'article 20 de la Constitution indique bien que la force armée est à la disposition du Gouvernement et non du président de la République. La mission du président de la République est donnée par l'article 5 de la Constitution : Veiller au respect de la Constitution.

Ces 2 points, chef des armées et veiller au respect de la Constitution, entraînent obligatoirement l'exclusion d'un civil et, surtout, d'une personnalité du monde de la politique ajouté au fait que le président de la République doit assurer l'intégrité et la défense du territoire et aussi, par voie de conséquence, la protection du peuple.

Je rajouterai que le président de la République n'a aucun pouvoir, ni législatif, ni exécutif, ces 2 pouvoirs, reconnus dans le préambule de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen, étant sous la responsabilité d'un Gouvernement (du peuple, par le peuple et pour le peuple - article 2 de la Constitution).

C'est un Gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple qui est notre régime et non un régime présidentiel ou encore parlementaire. La force armée est à la disposition du Gouvernement et non du président de la République.. Reprenez les articles 2 et 20 de la Constitution principalement. L'article 5 donne la mission au président de la République de veiller au respect de la Constitution et non de faire un programme. Il a donc un rôle de "Gendarme". Ce ne peut n'être qu'un militaire.

Par l'article 20 de la Constitution : Le Gouvernement détermine (législatif) et conduit (exécutif) la politique de la Nation. De plus, cet article 20 complète mon propos dans le sens où le Gouvernement dispose de l'administration.

En conclusion, le président de la République, ne dispose pas de la force armée, ne dispose pas de l'administration, ne détermine pas la politique de la Nation, ne conduit pas la politique de la Nation. Il veille au respect de la Constitution. Il est donc le gendarme de la démocratie. Ce ne peut n'être qu'un militaire puisque chef des armées. Certes il faudra alors le choisir. Peut-être même qu'il faudra que ce soit le "Militaire" qui le fasse. M Charles de Gaulle a fait approuver une Constitution qui prévoit l'élection du président de la République. D'abord par un aréopage de 80 000 personnes (principalement des conseillers municipaux) puis, en 1962, au suffrage universel direct. Je pense fortement qu'il a fait une grave erreur. Alors, le plus ancien dans le grade le plus élevé ou, mieux étant donnée la complexité de la chose militaire, une équipe qui, individuellement s'engagera sur l'honneur à accomplir cette mission.